2027年QS世界大学排名6月18日公布，国立台湾大学虽创下历史新高位居全球第63名，但多数台湾顶尖理工名校仍落在百名之外，与长居前20名的新加坡和中港名校相比，明显落后。
这一差距再度引发讨论：为何台湾的大学多数跌出百名之外，却能培育出全球市占率超过六成、世界一流的半导体工程师？
对此，台湾中山大学国际长李明轩教授向BBC中文表示，全球大学排名的计算方式，高度仰赖论文引用率等学术指标，这对“产学导向”的台湾教育体系并不公平。
“如果QS排名加入培养出来的人才的产业影响力，那么台湾的大学的排名一定会显著往上——至少跟半导体有关的学校都会。”
台湾整体大学排名如何？
所谓“QS世界大学排名”由英国Quacquarelli Symonds公司自2004年起每年发布，是全球最具影响力的大学排行榜之一。
其评估指标包括学术声誉（40%）、雇主声誉（10%）、师生比（20%）、每位教师引用次数（20%）、国际教师比例（5%）以及国际学生比例（5%），近年新增永续发展指标，强调大学对社会与环境的贡献。
台湾大学在QS排名中长期呈现逐渐上升趋势。譬如，国立台湾大学一直是台湾大学排名首位，之后为培育工程师摇篮的名校包含清华大学、阳明交通大学及成功大学等。
然而，台湾的大学排名与亚洲邻近经济体相比，仍有明显差距。中港及新加坡几间顶尖大学霸榜全球前15，香港五所大学多数进入全球前50。
中国北京大学排名维持在全球第13名，北京清华大学相较去年排名上升3位，今年名列第14名。日本东京大学则排名第39名。
亚洲主要大学排名：
新加坡：新加坡国立大学（10）、南洋理工大学（12）
香港：香港大学（11）、香港中文大学（18）、香港科技大学（33）
中国大陆：北京大学（13）、清华大学（14）、复旦大学（26）
南韩：首尔大学（38）、延世大学（42）
日本：东京大学（39）、京都大学（64）
“排名落后、产业领先”的原因
台湾半导体产业在全球市占率超过60%、晶圆代工更高达70%，该产业贡献约15%的GDP，出口额占总出口逾四成，目前全台半导体相关工程师超过30万人。
但这些人才为何没有反映在QS大学排名上？
据此，有分析指出这与QS机制有关，在占比较高的“学术声誉”与“每位教师引用次数”上，QS偏重高引用率的前瞻性研究与高度国际化指标，较有利于英语化程度高、积极全球招生并吸引顶尖师资的亚洲金融中心城市。
经济学家、中山大学李明轩教授接受BBC中文采访时分析，台湾教育经费的限制让台湾的学者都走安全路。“每年可以稳稳申请到国科会（国家科学及技术委员会）计画，这样就好，因此顶尖的研究很难在台湾的大学里面出现。这在QS排名50%几乎都是研究表现上，是很大的劣势。”
李教授还解释，台湾与历经英国殖民的香港或新加坡不同，过去在国际上的亮点不那么显眼。而学习华文的国际生，也因为过去“中国热”多半选择到对岸，因此台湾吸引国际人才或学生并非特别突出。
此外，长期研究台湾高等教育，伦敦大学社会学博士彭铭得向BBC中文分析，台湾因为地缘政治，在“国际教师、学生比例”等指标上处于劣势。他又说，国际排名有计算诺贝尔奖数目，而诺贝尔奖重视新的观念突破以及巨额的长期投资研究，这一点都不是台湾教育的投资重点。
事实上，台湾的大学虽然排名不高，但多以本土人才培养与产业应用为主，譬如工程师。
彭铭得强调，台湾大学评鉴另一方面，也计算产业与学界的合合作跟专利申请，这方面同科技业发展可能比较有正面影响。
有专家认为，台湾岂步甚早的理工教育（STEM）训练，培育出一批又一批的工程师或医疗人才。但这种教育模式并不是QS等相关大学评鉴所强调的计分关键。
李明轩教授说：“台湾的临床医学很稳定、医疗品质很好，都是大学培养出来的人才，对社会稳定贡献很大。但QS看的研发成果，是创新程度、引用次数，这方面或许不是多数台湾学者较强的地方，但我觉得这是让台湾的大学排名较委屈的部分。”
台湾大学培育“卖肝”工程师？
以中国为例，近年来中国自信喊出“东升西降”，在工程与半导体领域的发展，便是透过STEM，（Science（科学）、Technology（技术）、Engineering（工程）、Mathematics（数学）的英文缩写，表现该国在科学上引领全球的野心。
根据统计，中国每年STEM相关大学毕业生人数已远超美国，在半导体、电动车、5G等关键领域的专利申请量也已领先全球。
而在台湾，支援半导体产业在这数十年的发展，当地的STEM教育起步的更早，训练出来的工程师，现在成为全球半导体产业的重要支柱之一。
许多分析称，台湾在STEM教育模式背后的文化，转移到需要高度自律及专注的半导体业界十分合拍。李明轩教授认为，台湾从中小学阶段起，台湾学生便接受进阶的数理教育，联考制度培养出一批耐受力强大同时逻辑思考与解题能力佳的理科生。
进入大学后，理工学院课程强调“实务导向”，除却教授理论，更重视实验操作、专案制作与产业实习。譬如，许多学校与台积电、联发科或鸿海等企业合作开设客制化课程，让学生在校期间就能接触最先进的制程技术。
李明轩称，台湾的教育系统培养出很自律、很有耐受力的人才，到了产业界，需要这样的“奴性”来成就越高端的研发。但是，而这些研发成果也成为公司内部的机密，不会在大学排名方面被计入。
所谓奴性或卖肝是台湾劳动市场对于服从及高工时的自嘲。
根据台湾劳动部2025年统计，科技业（含半导体）每月平均加班时数达 22-28小时，远高于全台平均工时。此外，台湾半导体工程师在产业内的平均留任年资约 8-12年（高于全球平均），分析称这显示高耐受力。
台湾主流求职网站“104人力银行”在2025年的统计数据显示，台湾工程师转职频率低于新加坡与美国。同年，世界经济论坛（WEF）发布的一份《未来工作报告》指出，台湾在“劳动者适应高压环境”指标上排名亚洲前段，工程师在长时间专注度与细节处理能力上表现突出。
“台湾的教育系统培养出来的人才很紮实，QS没有衡量到这方面，我觉得这是很可惜的。”李明轩说。
然而，台湾这种高强度、重视耐受力的工程师养成文化，也面临越来越多的批评。譬如，有专家指出台湾的工程师教育虽然培养出优秀的执行力，但过度强调耐操与长工时的文化，让许多年轻人牺牲健康与家庭生活，这种的职场文化，长期来看并不可持续。
毕业于台湾清华大学材料系（material science）的彭铭得博士向BBC称，在理工科系的实验室，以男性主导的“学长学弟制”，背后是儒家文化“长幼有序的阶层制度，随后贯穿军队文化学校文化工厂文化。
此外，上周台湾一名网友自称为台湾半导体大厂的工程师，在网上分享自己上班的一天，早上八点半进厂后，从早到晚几乎被会议、电话与工作排满，趁同事尚未下班时讨论事项，真正能安静处理案件，往往已是晚上7点半之后。也常常已超过晚上9点半返家，梳洗整理家务后凌晨才入睡，高强度高工时的科技业工作在网上引发若干议论。
半导体学院
虽然QS大学排名台湾落后于对岸或香港新加坡等名校，但台湾对于透过高等教育培养半导体人才的脚步并未停歇，甚至更加急切。
以高雄中山大学为例，面对台湾在半导体产业，以及高阶晶圆厂台积电二奈米厂，以及日月光或英伟达（Nvidia）等大公司陆续落脚高雄，台湾各重点大学，包含清华及阳明交通大学这几年陆续来到高雄市创立半导体学院，以配合AI半导体产业的人才需求。
中山大学半导体学院在2022年设立的3个研究所，10年预计培育约1,200位硕博士，希望对接AI半导体浪潮，期许学生毕业后可立即加入产业界。
彭铭得则观察，为了强调大学研发对科技业的贡献（如半导体学院），台湾高等教育越来越在资源上轻视人文社会科学，但这点跟世界上其他国家如英、日、美的趋势相同。
他强调，台湾的情况显示世界大学排名不能直接等同经济发展排名。他认为大学排名的主体是大学，不是产业发展或经济政策，所以大学排名结果能否拿来当国家竞争力指标，他这件事情本身就有疑问。
“英国也是工业革命之后，大学才开始扩张。”他说。
赞(23)
