引用
引用第1樓三界唯心於2026-08-13 13:41發表的 :
五毛支蛆网评员们都出来走两步 走两步
尤其是不遵守版规用新手上路等级胡逼咧的
历史不是随便可以更改的，历史文献不是甲骨文（有些俄文文献，可以用翻译软件尝试翻译，现实太骨感，就怕看了人接受不了），但凡读过小学都应该认识那些文字，老江是我尊敬的长辈，基于事实替他说几句话是做人的本分。
1、1999 年《中俄国界线东西两段的叙述议定书》，不是划界条约，更不是割地条约，它只是勘界文书。
真正划定中俄边界走向的，是 1991 年《中苏国界东段协定》、1994 年《中俄国界西段协定》；1999 年议定书的工作，只是把已经谈判确定好的边界线，写成文字描述、落实到实地、竖立界碑，不产生新领土变更。
2、黑龙江以北 60 万、乌苏里江以东 40 万、库页岛，是晚清 1858《瑷珲条约》、1860《北京条约》被沙俄割占，距今一百多年，早在 1999 年之前就已经被俄国实际控制。1999 议定书完全没有涉及这上百万平方公里土地，既没有割让，也没有重新处理这一大片历史失地，它只处理中俄之间尚存争议的小块边界地段，不是重新处置晚清丢掉的大片土地。
3、唐努乌梁海：1921 年被苏俄实际控制，1944 年被苏联并入版图，属于二战之前就已经发生的历史事实，1999 议定书全文根本没有提到唐努乌梁海，不存在把它划给俄罗斯这回事。
江东六十四屯：1900 年沙俄制造惨案武力强占，清末就已经丧失实际管辖，1999 年勘界文件也没有把它作为谈判对象。
库页岛：1860 年《北京条约》就割让俄国，1999 年议定书完全不涉及库页岛。
4、新中国从建国起，一贯认为《瑷珲条约》《北京条约》是近代沙俄强迫清朝签订的不平等条约。中俄边界谈判逻辑是：不承认那些条约的合法性，但尊重一百多年来已经形成的现实边界现状。1999 年的议定书只是执行 1991、1994 年已经达成的边界，没有承认《瑷珲条约》《北京条约》合法有效，更没有否定《尼布楚条约》的历史地位。
5、图们江出海口的丧失，源自 1860 年《北京条约》。1999 年议定书不改动图们江出海口主权；我国至今保留图们江通行权，可以经图们江出海；后续中俄还合作开发扎鲁比诺港，方便我国东北借港出海。
6、就事论事，都来讲讲道理吧，谁随便盖帽子就是坏怂。网上义愤填膺的说老江卖国的，真的哭错坟了，应该穿越到大清把老太后一等人好好的打一顿。